En leverantör ansökte om överprövning av en IT-upphandling och yrkade i första hand rättelse på så vis att bolagets anbud, som hade förkastats, skulle tas med i en ny utvärdering. I andra hand yrkade leverantören rättelse med bortseende från vinnande leverantörens anbud. Den upphandlande myndigheten bestred ansökan och förvaltningsrätten avslog ansökan med hänvisning till att den sökande leverantören inte lidit skada eller ens argumenterat i frågan kring skada.
Leverantören överklagade förvaltningsrättens dom till kammarrätten, som fann att om de påtalade bristerna i den vinnande leverantörens anbud skulle vinna bifall skulle det inte finnas något giltigt anbud. I sådant fall skulle upphandlingen behöva göras om. Den sökande leverantören hade därmed visat att den i vart fall riskerat att lida skada. Förvaltningsrätten borde därmed ha prövat de påstådda bristerna i den vinnande leverantörens anbud. Eftersom så inte hade skett återförvisade kammarrätten målet till förvaltningsrätten för ny handläggning. I målet förekom också frågor om fusion och talerätt.