En region genomförde en förnyad konkurrensutsättning av bevakningstjänster. Tre leverantörer lämnade anbud och A tilldelades kontrakt.
Leverantör B yrkade att A skulle uteslutas för att denne lämnat en oskäligt låg månadskostnad, vilket enligt B syftat till att vinna marknadsandelar och slå ut små och lokala konkurrenter. Regionen invände att den begärt en förklaring av priset, som förefallit onormalt lågt, men fått en godtagbar förklaring av A. Det hade därmed inte funnits någon grund för att förkasta anbudet.
Förvaltningsrätten konstaterade att B inte hade invänt mot att myndigheten godtagit förklaringen, utan enbart hade hänvisat till att A försökt utmanövrera mindre konkurrenter.
Förvaltningsrätten konstaterade att det inte finns några hinder mot att lämna låga priser eller rent av minuspriser i upphandlingar för att vinna marknadsandelar. Det var inte visat att priset varit onormalt lågt och skäl för ingripande saknades. Ansökan avslogs.
B överklagade till kammarrätten och yrkade att A skulle uteslutas på grund av onormalt lågt anbud, och att myndighetens beslut att inte lämna ut A:s förklaring till priserna, på grund av sekretess, skulle upphävas. Kammarrätten konstaterade att den var förhindrad att pröva den sistnämnda frågan inom ramen för målet. Vidare konstaterades att tiodagarsfristen löpt ut, att avtal därefter hade tecknats, varför målet inte längre kunde prövas. Målet avskrevs.